出品/壹覽商業(yè)
作者/李彥
編輯/楊宇
時(shí)隔八年,相對(duì)穩(wěn)定的外賣行業(yè)格局再次掀起波瀾。
2月11日元宵節(jié),京東以秒送頻道上線京東外賣,推出百億補(bǔ)貼、免傭政策和騎手社保保障,率先點(diǎn)燃外賣大戰(zhàn)。美團(tuán)隨即加強(qiáng)騎手權(quán)益保護(hù),并于4月15日推出即時(shí)零售品牌美團(tuán)閃購應(yīng)戰(zhàn)。在京東與美團(tuán)夾擊之下,阿里也于4月30日將小時(shí)達(dá)升級(jí)為淘寶閃購,攜手餓了么五一期間全面參戰(zhàn),外賣混戰(zhàn)至此開始。
在最新一次沖單后,美團(tuán)即時(shí)零售達(dá)到1.5億訂單,淘寶閃購達(dá)到8000萬訂單,再加上京東最后一次公布的2500萬訂單,總計(jì)日單量峰值或?qū)⒔?.5億,是2024年的2倍以上。
為詳細(xì)拆解近半年來外賣混戰(zhàn)的底層邏輯,7月18日,壹覽商業(yè)正式發(fā)布2025《外賣與即時(shí)零售雙擎競速,美團(tuán)、京東與阿里戰(zhàn)略布局全解析報(bào)告》(下簡稱《報(bào)告》)。《報(bào)告》指出,這場以外賣為名義而發(fā)起的商業(yè)競爭,無論各方是主動(dòng)發(fā)起還是被動(dòng)加入,其背后是針對(duì)因外賣基礎(chǔ)設(shè)施完善而衍生的龐大的即時(shí)零售市場的爭奪。
如今,三方都認(rèn)為即時(shí)零售是各自的核心增量業(yè)務(wù),讓這場競爭變得更加直接、激烈。顯然,這將是一場長期的競爭,除了彈藥的充足與否,更多是考驗(yàn)各方的耐心、細(xì)心和解決問題的決心。
《報(bào)告》認(rèn)為,當(dāng)前,美團(tuán)、京東與阿里正面臨新勢(shì)力對(duì)各自傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的蠶食、優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域用戶增長乏力和利潤增長空間壓縮的三重沖擊。三方均積極尋找新的增長點(diǎn)并不約而同地將即時(shí)零售視作各自的核心增長方向,依托外賣和即時(shí)零售高頻的特點(diǎn)實(shí)現(xiàn)自身各業(yè)態(tài)之間的協(xié)同,盤活全局已成為三家的共識(shí)。
而美團(tuán)近年來則面臨著典型的增長焦慮:行業(yè)滲透率趨穩(wěn),用戶天花板已現(xiàn)。在存量市場博弈中,美團(tuán)的核心挑戰(zhàn)集中于兩個(gè)方面:一是留存與體驗(yàn)提升必須靠不斷加碼補(bǔ)貼和運(yùn)營投入,而這將持續(xù)壓縮本就有限的利潤空間;二是新增用戶活躍度低,轉(zhuǎn)化難度大,獲客成本與收益不成正比。
為破解結(jié)構(gòu)性瓶頸,美團(tuán)選擇將外賣配送能力橫向擴(kuò)展至非餐場景。這種戰(zhàn)略延伸固然提高了體系效率,但美團(tuán)所構(gòu)建的新履約體系,已對(duì)京東形成正面沖擊,這也是京東入局這場戰(zhàn)爭的核心原因。
曾經(jīng)以多快好省著稱的京東,近年來卻在商品豐富度、價(jià)格力和物流速度三方面受到多方夾擊。在美團(tuán)將即時(shí)履約能力下沉至3C、百貨、小家電等京東優(yōu)勢(shì)品類之后,京東的用戶心智和平臺(tái)流量都受到影響。
《報(bào)告》指出,京東推進(jìn)外賣業(yè)務(wù)有兩重目的:一是通過高頻場景反哺平臺(tái)整體流量,將即時(shí)零售與主站電商打通,重新奪回快的主導(dǎo)權(quán);二是盤活達(dá)達(dá)履約網(wǎng)絡(luò)的閑置運(yùn)力,通過訂單密度提升攤薄成本,降低即時(shí)配送的邊際費(fèi)用。
然而,京東攪局外賣,既給阿里帶來了壓力,也給阿里帶來戰(zhàn)略機(jī)遇。
一方面,在電商新勢(shì)力的沖擊下,阿里巴巴核心電商業(yè)務(wù)市場份額顯著降低,2024年與2017年相比市場份額減少了46%,市場占有率腰斬。淘天集團(tuán)近三年?duì)I收年復(fù)合增長率僅為0.6%,
經(jīng)調(diào)整EBITA年復(fù)合增長率僅為0.7%。在此背景下,阿里需要通過拓展新業(yè)務(wù)、實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)協(xié)同等方式,尋找新的增長路徑,以應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。
另一方面,這一場外賣混戰(zhàn),也成為阿里重組平臺(tái)體系、重建用戶心智的觸發(fā)點(diǎn)。長期脫節(jié)主流流量的餓了么,如今正借助淘寶首頁閃購入口獲得新的增長動(dòng)能。一個(gè)月之內(nèi),阿里通過淘寶閃購實(shí)現(xiàn)日單量從4000萬增至8000萬的躍升,驗(yàn)證了流量調(diào)度與履約整合的協(xié)同效率。
《報(bào)告》同時(shí)指出,餓了么擁有超400萬騎手、成熟的調(diào)度系統(tǒng),以及整合飛豬后日益打通的服務(wù)場景,使得阿里在即時(shí)履約能力上具備規(guī)?;瘮U(kuò)張的基礎(chǔ)。即時(shí)零售,正逐漸成為淘系重構(gòu)生態(tài)協(xié)同、重新激活10億用戶流量資產(chǎn)的戰(zhàn)略杠桿。
在運(yùn)營模式上,據(jù)《報(bào)告》總結(jié),盡管三家平臺(tái)都在推進(jìn)外賣+即時(shí)零售的融合策略,但在流量入口配置、履約體系構(gòu)建、商家端管理等核心環(huán)節(jié)上,三者的運(yùn)營模式仍存在明顯差異。
美團(tuán)的外賣+即時(shí)零售模式中,商家端覆蓋多類市場主體,包括餐飲商家、工廠/品牌方、經(jīng)銷商、零售商,以及美團(tuán)自主運(yùn)營的品牌。
在外賣領(lǐng)域,消費(fèi)者通過美團(tuán)外賣下單,訂單實(shí)時(shí)同步至商家,商家完成餐品制作后,由騎手配送完成履約。在即時(shí)零售業(yè)中,消費(fèi)者通過美團(tuán)閃購下單后,訂單信息傳遞至第三方商家或其合作的閃電倉及自營品牌店鋪。商家完成商品備貨后,由美團(tuán)閃購調(diào)度騎手完成配送。
美團(tuán)外賣與美團(tuán)閃購共享同一平臺(tái)生態(tài)及配送基礎(chǔ)設(shè)施,此外,高頻的外賣消費(fèi)場景可為美團(tuán)閃購導(dǎo)流,實(shí)現(xiàn)協(xié)同效果。另外,美團(tuán)旗下的其他app也會(huì)為外賣和即時(shí)零售業(yè)務(wù)導(dǎo)流,如大眾點(diǎn)評(píng)app可以在首頁進(jìn)入外賣模塊,為外賣業(yè)務(wù)導(dǎo)流。
京東模式與美團(tuán)模式不同的地方有:第一,自營業(yè)務(wù)的商品來源有一部分來自于自建倉,第二,自營業(yè)務(wù)中七鮮超市配有前置倉以提升服務(wù)范圍。京東app可以直接進(jìn)入外賣和秒送模塊,同時(shí)還有京東到家作為即時(shí)零售業(yè)務(wù)的重要補(bǔ)充。
另外,在外賣業(yè)務(wù)方面,京東外賣主打品質(zhì)外賣,對(duì)入駐商家有更嚴(yán)格的篩選標(biāo)準(zhǔn),只對(duì)堂食商家準(zhǔn)入;騎手則以全職騎手為主,并由平臺(tái)為全職騎手繳納五險(xiǎn)一金。
阿里的外賣+即時(shí)零售模式中,與美團(tuán)的不同在于自營業(yè)務(wù)盒馬生鮮配有前置倉擴(kuò)大服務(wù)范圍。另外,餓了么不僅自身打通了與閃購的聯(lián)系,支付寶和淘寶首頁也可以直接進(jìn)入閃購和餓了么模塊,將即時(shí)支付和電商平臺(tái)的用戶導(dǎo)入外賣業(yè)務(wù)和即時(shí)零售。
為了解三家外賣平臺(tái)的成本構(gòu)成,《報(bào)告》以杭州市某餐飲店的外賣為例,于7月3日、7月12日分別在三家外賣平臺(tái)購買該店鋪外賣,并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行成本拆解。(下文各節(jié)點(diǎn)只摘取單平臺(tái)圖例,全平臺(tái)成本拆解請(qǐng)參考《報(bào)告》)
對(duì)7月3日三平臺(tái)成本拆解后,《報(bào)告》給出下列結(jié)論:
從消費(fèi)端看,京東平臺(tái)對(duì)消費(fèi)者更加友好,餐品定價(jià)最低、補(bǔ)貼力度最大、實(shí)際支付最少,淘寶閃購次之,相比于其他平臺(tái),在美團(tuán)平臺(tái)購買餐品消費(fèi)者所支付的最高;從商家端看,美團(tuán)平臺(tái)商家獲得的實(shí)際收入最高,京東次之,淘寶閃購最低。但是商家端在京東平臺(tái)獲取的收入甚至超過了消費(fèi)者所支付的價(jià)格,反映出京東對(duì)平臺(tái)商家的支持;從平臺(tái)端看在汲取能力方面,淘寶閃購的汲取能力更強(qiáng),各類費(fèi)用總額達(dá)9.3元,占消費(fèi)者實(shí)付額的35%,遠(yuǎn)超美團(tuán)和京東,美團(tuán)由于并未發(fā)放優(yōu)惠券對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)貼,其費(fèi)用占比僅為25%。
從平臺(tái)端看在汲取能力方面,淘寶閃購的汲取能力更強(qiáng),各類費(fèi)用總額達(dá)9.3元,占消費(fèi)者實(shí)付額的35%,遠(yuǎn)超美團(tuán)和京東,美團(tuán)由于并未發(fā)放優(yōu)惠券對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)貼,其費(fèi)用占比僅為25%。
在平臺(tái)凈收入方面,京東預(yù)計(jì)至少單均虧損1.3元,根據(jù)訂單信息來看,淘寶閃購和美團(tuán)預(yù)期單均凈利潤為正。
對(duì)7月12日三平臺(tái)成本拆解后,《報(bào)告》給出下列結(jié)論:
第一,京東外賣并未因?yàn)榘⒗锿度胙a(bǔ)貼而進(jìn)行調(diào)整,消費(fèi)者的實(shí)際支付和商家的實(shí)際收入都沒有發(fā)生變化。第二,阿里與美團(tuán)均提升了補(bǔ)貼力度,消費(fèi)者實(shí)際支付顯著下降。第三,平臺(tái)扣點(diǎn)降低,除京東外,商家收入/顧客實(shí)付與7月3日相比都有所提升。第四,補(bǔ)貼由商家和平臺(tái)承擔(dān),美團(tuán)承擔(dān)補(bǔ)貼成本最低,以7月12日訂單為例,阿里、京東、美團(tuán)在補(bǔ)貼中承擔(dān)的比例分別為58%,40%,25%,但阿里承擔(dān)補(bǔ)貼的絕對(duì)成本最高。第五,7月12日進(jìn)一步搜集到騎手配送費(fèi)用后,我們推測各平臺(tái)在高額補(bǔ)貼下,平臺(tái)單均凈收入均為負(fù)數(shù),就本次調(diào)研而言,美團(tuán)單均至少凈虧損1.86元,京東單均至少凈虧損2.75元,淘寶閃購凈虧損3.2元。
第三,平臺(tái)扣點(diǎn)降低,除京東外,商家收入/顧客實(shí)付與7月3日相比都有所提升。第四,補(bǔ)貼由商家和平臺(tái)承擔(dān),美團(tuán)承擔(dān)補(bǔ)貼成本最低,以7月12日訂單為例,阿里、京東、美團(tuán)在補(bǔ)貼中承擔(dān)的比例分別為58%,40%,25%,但阿里承擔(dān)補(bǔ)貼的絕對(duì)成本最高。第五,7月12日進(jìn)一步搜集到騎手配送費(fèi)用后,我們推測各平臺(tái)在高額補(bǔ)貼下,平臺(tái)單均凈收入均為負(fù)數(shù),就本次調(diào)研而言,美團(tuán)單均至少凈虧損1.86元,京東單均至少凈虧損2.75元,淘寶閃購凈虧損3.2元。
第五,7月12日進(jìn)一步搜集到騎手配送費(fèi)用后,我們推測各平臺(tái)在高額補(bǔ)貼下,平臺(tái)單均凈收入均為負(fù)數(shù),就本次調(diào)研而言,美團(tuán)單均至少凈虧損1.86元,京東單均至少凈虧損2.75元,淘寶閃購凈虧損3.2元。
在對(duì)未來行業(yè)格局上,《報(bào)告》指出,以外賣為核心的流量競爭,其最終格局的形成將是一場長期角逐。這場競爭的結(jié)果,核心在于誰能夠從根本上解決外賣市場的各種痛點(diǎn),但短期內(nèi)也同樣受平臺(tái)的資源整合效率和現(xiàn)金儲(chǔ)備的影響。在以補(bǔ)貼為首要競爭手段的背景下,現(xiàn)金儲(chǔ)備對(duì)競爭格局的影響更為顯著,阿里的資金優(yōu)勢(shì)更明顯,短期內(nèi)更可能獲得更多的市場份額。
在阿里投入500億且不繼續(xù)追加額度的情況下,本輪外賣戰(zhàn)或?qū)⒂陔p11左右結(jié)束,我們對(duì)下半年外賣市場格局做出以下三種預(yù)測:
平臺(tái)憑借自身資源整合能力和資金實(shí)力短期內(nèi)也許可以搶奪部分市場份額,但補(bǔ)貼戰(zhàn)總會(huì)停止,當(dāng)補(bǔ)貼退潮后,外賣市場的競爭結(jié)果取決于各平臺(tái)解決問題的能力,誰能夠解決市場痛點(diǎn),誰能夠平衡好多方利益,誰才能真正在外賣市場獲勝。
《報(bào)告》最后,還對(duì)當(dāng)下外賣行業(yè)亂象進(jìn)行了總結(jié):
盡管平臺(tái)打出零傭金高補(bǔ)貼的口號(hào),但無論是商家、騎手還是消費(fèi)者,都難言真正受益。商家在廣告、流量和技術(shù)服務(wù)費(fèi)等隱性成本上負(fù)擔(dān)加重,利潤空間被進(jìn)一步壓縮,不得不以壓低成本或游走灰色地帶維持運(yùn)營,催生幽靈外賣等亂象。騎手群體則承受著算法壓榨與缺乏保障的雙重壓力;消費(fèi)者端也難獨(dú)善其身,殺熟、虛假優(yōu)惠、預(yù)制菜、隱私泄露等問題層出不窮,體驗(yàn)感和信任感不斷被透支,補(bǔ)貼的短期紅利掩蓋不了服務(wù)體系的長期隱患。
外賣平臺(tái)作為連接商家、騎手和消費(fèi)者的核心節(jié)點(diǎn),也是行業(yè)亂象的源頭。治理外賣亂象,關(guān)鍵在于規(guī)范平臺(tái)行為。當(dāng)前補(bǔ)貼大戰(zhàn)雖帶來短期紅利,但與早年燒錢換市場的模式并無本質(zhì)區(qū)別,補(bǔ)貼一旦退場,平臺(tái)或?qū)⒅鼗赝ㄟ^廣告費(fèi)、服務(wù)費(fèi)壓榨各方的老路。
不過,與以往不同的是,京東以零傭金、騎手社保和嚴(yán)格審核入局,激發(fā)鯰魚效應(yīng),迫使美團(tuán)、餓了么作出改變。美團(tuán)取消超時(shí)罰款、推進(jìn)騎手社保繳納,并承諾三年投入1000億元補(bǔ)貼商戶,整治幽靈外賣;餓了么則推行騎手傷害險(xiǎn)、加強(qiáng)平臺(tái)治理。
這一系列反應(yīng)正推動(dòng)行業(yè)從拼補(bǔ)貼、拼速度的粗放競爭,轉(zhuǎn)向以服務(wù)和可持續(xù)性為核心的深水博弈。最終,唯有能平衡商戶利潤、騎手保障、用戶體驗(yàn)與平臺(tái)盈利的平臺(tái),才能贏得長期勝出。
看完覺得寫得好的,不防打賞一元,以支持藍(lán)海情報(bào)網(wǎng)揭秘更多好的項(xiàng)目。