歷經(jīng)四年的芯片大案落幕。
上海市第三中級(jí)人民法院近日對(duì)一起備受關(guān)注的商業(yè)秘密侵犯案作出判決:尊湃通訊創(chuàng)始人張琨因侵犯華為商業(yè)秘密罪,被判處有期徒刑6年,并處罰金300萬(wàn)元;其余13名前華為海思員工分別獲刑2至4年不等。
這是中國(guó)芯片領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)志性事件,本案判處實(shí)刑并處高額罰金,彰顯了國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心。
重磅判決出爐
近日,上海市第三中級(jí)人民法院在對(duì)尊湃侵犯華為商業(yè)秘密案件作出一審判決,前華為海思員工共14人均被判處有期徒刑(其中5人實(shí)刑,首犯被判處有期徒刑6年),總計(jì)罰款1350萬(wàn)元。
其中,主犯張琨被判處有期徒刑六年,并處罰金300萬(wàn)元;其余13名前華為海思員工分別獲刑2至4年不等。法院還裁定,沒(méi)收尊湃通訊科技(南京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱尊湃通訊)已被凍結(jié)的9965萬(wàn)元資金,上繳國(guó)庫(kù)。
這起案件歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)四年,案件幾經(jīng)波折,在業(yè)內(nèi)掀起巨大波瀾。據(jù)悉,尊湃通訊創(chuàng)始人為張琨,原為華為海思員工,曾在Wi-Fi芯片領(lǐng)域深耕多年。
回顧此前,2019年,張琨離開(kāi)華為,不久后便創(chuàng)立了尊湃通訊,并集結(jié)了多名華為舊部,計(jì)劃打造國(guó)產(chǎn)Wi-Fi 6/7芯片。在此之后,尊湃通訊的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)速度異常迅猛。
但很快,華為察覺(jué)到不對(duì)勁:尊湃通訊的技術(shù)路徑與華為的內(nèi)部項(xiàng)目高度相似。2020年,華為向警方報(bào)案,指控張琨等人涉嫌侵犯商業(yè)秘密。
調(diào)查顯示,張琨團(tuán)隊(duì)在離職前后,通過(guò)各種手段竊取了華為海思的Wi-Fi芯片核心技術(shù),包括源代碼、設(shè)計(jì)圖紙和測(cè)試數(shù)據(jù)。
根據(jù)天眼查資料顯示,2023年7月14日,上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)了上海海思技術(shù)有限公司與尊湃通訊等申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全一審非訴保全審查裁定書。
據(jù)裁定書顯示,上海海思技術(shù)有限公司申請(qǐng)凍結(jié)尊湃通訊銀行存款人民幣9500萬(wàn)元,或查封、凍結(jié)、扣押價(jià)值相應(yīng)的其他財(cái)產(chǎn)。上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審查認(rèn)為,上述申請(qǐng)符合法律規(guī)定可予準(zhǔn)許。
案件細(xì)節(jié),浮出水面
隨著上述案件的宣判,尊湃通訊竊取華為芯片技術(shù)的更多細(xì)節(jié)也逐漸浮出水面。
庭審過(guò)程中,檢方出示了海量證據(jù),其中包括,聊天記錄、文件備份和證人證言,證明張琨等人的竊密行為有組織、有預(yù)謀。
通過(guò)時(shí)間線來(lái)回顧這場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的盜竊大案,或許更為直觀:
2021年2月,張琨從華為離職,3月便創(chuàng)立尊湃通訊(與華為競(jìng)業(yè)協(xié)議未到期),隨即展開(kāi)一場(chǎng)系統(tǒng)性的技術(shù)竊密行動(dòng)。
尊湃通訊成立后,張琨斥巨資從華為內(nèi)部挖人,以2-3倍的高薪和股權(quán)激勵(lì)為誘餌,在14個(gè)月內(nèi),招募了20余名華為海思核心研發(fā)人員(含14名直接參與盜竊案人員),這些人均通過(guò)華為-影子公司-尊湃路徑入職。
2021年5月,尊湃通訊完成由高榕資本領(lǐng)投,江北佳康科技跟投的近億人民幣天使輪融資。
2022年5月,尊湃通訊高調(diào)宣布超募完成數(shù)億人民幣Pre-A輪融資,該輪投資由小米旗下瀚星創(chuàng)投、湖杉資本、天際資本、嘉御資本、上??苿?chuàng)旗下海望資本、平治信息等知名財(cái)務(wù)投資機(jī)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)投資方組成,募集資金直接加速了竊取的芯片技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。
完成Pre-A輪融資后不久,尊湃首顆Wi-Fi 6射頻芯片流片后,驗(yàn)證手法暴露了技術(shù)源頭:直接調(diào)用華為內(nèi)部測(cè)試用例(含隱藏測(cè)試向量),確保射頻指標(biāo)與華為參考設(shè)計(jì)誤差小于0.5dB。這種毫米級(jí)的精準(zhǔn)復(fù)刻,成為庭審中的鐵證。
2022年11月,上海警方突擊搜查尊湃通訊位于上海、北京的辦公室。查扣7臺(tái)服務(wù)器時(shí),技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)40份加密文檔,經(jīng)工信部電子五所鑒定:尊湃芯片在40個(gè)核心技術(shù)點(diǎn)上與華為海思商業(yè)秘密相似度超90%,構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同。
警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),尊湃通訊將技術(shù)拆解后分散至多家代工廠,試圖規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。2023年4月,滬蘇兩地警方同步收網(wǎng),抓獲張琨、劉某等14名核心成員,凍結(jié)尊湃通訊銀行賬戶資金9500萬(wàn)元,查扣存儲(chǔ)侵權(quán)技術(shù)的服務(wù)器7臺(tái)。
2023年12月,警方通報(bào)案件告破,尊湃通訊通過(guò)分段傳輸+境外加工模式竊取技術(shù)的細(xì)節(jié)。經(jīng)工信部電子五所鑒定,涉案芯片在40個(gè)核心技術(shù)點(diǎn)上與華為商業(yè)秘密密點(diǎn)同一性超過(guò)90% 。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),意義深遠(yuǎn)
尊湃竊取華為芯片技術(shù)案的宣判,是中國(guó)芯片領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)志性事件。判決書強(qiáng)調(diào),涉案技術(shù)并非泛泛的行業(yè)常識(shí),而是華為獨(dú)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
尊湃通訊作為獨(dú)立法人被追究刑事責(zé)任,其資金凍結(jié)規(guī)模創(chuàng)下侵犯商業(yè)秘密罪的司法記錄。同時(shí),14名自然人全部獲刑,體現(xiàn)既打公司、又懲個(gè)人的執(zhí)法導(dǎo)向。
這一系列信號(hào)都彰顯了國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心。
知識(shí)產(chǎn)權(quán),一邊連著法律規(guī)則,一邊連著科技和市場(chǎng),與科技創(chuàng)新直接相關(guān)、聯(lián)系緊密,是科技創(chuàng)新成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要橋梁。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的,就是激勵(lì)創(chuàng)新。
隨著重大前沿技術(shù)持續(xù)涌現(xiàn),科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合不斷加深,我國(guó)已成為名副其實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó),正在向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。
原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新,往往在保障國(guó)家安全、推動(dòng)生產(chǎn)力質(zhì)的飛躍等方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。
在外部技術(shù)封鎖加劇的背景下,國(guó)內(nèi)科技企業(yè)更需以自主創(chuàng)新為根基,輔之以完善的法律防護(hù)網(wǎng),共同維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,才能真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的崛起。
一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)被盜竊,其負(fù)面影響非常巨大。以尊湃竊取華為芯片技術(shù)案為例,華為被竊的Wi-Fi 6/7射頻前端技術(shù)研發(fā)投入超9億元,這還不包括專利價(jià)值。
除直接研發(fā)成本外,法院首次將國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)損害納入量刑考量。Wi-Fi 7標(biāo)準(zhǔn)談判中,華為因技術(shù)方案提前泄露,被迫放棄部分核心專利主張,導(dǎo)致我國(guó)在相關(guān)專利池中的分成比例下降約15% 。
按每臺(tái)Wi-Fi 6設(shè)備收取0.5美元專利費(fèi)計(jì)算,若尊湃通訊的芯片大規(guī)模出貨,華為每年的損失或?qū)⒏哌_(dá)1-2億美元。
看完覺(jué)得寫得好的,不防打賞一元,以支持藍(lán)海情報(bào)網(wǎng)揭秘更多好的項(xiàng)目。