短短一周內(nèi)，兩份聲明掀起短劇娛樂(lè)圈的維權(quán)浪潮！
近日微短劇演員何健麒工作室、陳添祥官方后援會(huì)連發(fā)聲明，表示藝人權(quán)益受侵害。
一、事實(shí)聚焦：兩份聲明背后的權(quán)益抗?fàn)帲ㄒ唬┖谓△韫ぷ魇衣暶魇录?p>2025年8月19日，短劇演員何健麒工作室針對(duì)被勸退某協(xié)會(huì)理事及缺席相關(guān)活動(dòng)一事發(fā)布澄清聲明：
事件起因：某活動(dòng)主辦方通報(bào)稱因其團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持1+4人員配置（含妝造師、宣傳人員、助理、經(jīng)紀(jì)人）拒絕出席活動(dòng)，被定性為不配合
聲明核心反駁：其一，何健麒團(tuán)隊(duì)稱與活動(dòng)方并沒(méi)有簽署相關(guān)的書面協(xié)議，其二，何健麒團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)此為行業(yè)常規(guī)配置，且提前報(bào)備非臨時(shí)要求；其三，接洽人員已離職導(dǎo)致溝通斷層。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：主辦方拒絕承擔(dān)藝人團(tuán)隊(duì)機(jī)酒費(fèi)用，雙方未達(dá)成商業(yè)合作卻因標(biāo)準(zhǔn)分歧升級(jí)為身份剝奪。
有趣的是，同一活動(dòng)中，出席了的短劇演員陳添祥，在8月20日下午，陳添祥官方后援會(huì)發(fā)布聲明及律師函，以陳添祥經(jīng)濟(jì)公司名義告安徽大關(guān)水碗餐飲管理有限公司，《聲明》中稱藝人在未授權(quán)的情況下，被蹭拍，蹭宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者和粉絲。
（二）陳添祥后援會(huì)律師函警告
虛假身份偽裝：安徽大關(guān)水碗餐飲管理有限公司冒充活動(dòng)贊助商，在未獲得陳添祥及其經(jīng)紀(jì)公司授權(quán)的情況下強(qiáng)行拉藝人拍照錄制視頻。
商業(yè)欺詐宣傳：該公司在抖音平臺(tái)發(fā)布陳添祥肖像視頻，謊稱其為美食推薦官，通過(guò)建立大關(guān)水碗粉絲群實(shí)施商業(yè)引流。
惡意誤導(dǎo)消費(fèi)者：侵權(quán)內(nèi)容刻意營(yíng)造藝人代言假象，已造成粉絲誤購(gòu)及品牌形象受損。
目前，相關(guān)的餐飲公司尚未對(duì)此做出回應(yīng)，但從抖音賬號(hào)內(nèi)容來(lái)看，相關(guān)視頻已經(jīng)下架。
（三）紅毯陷阱是常見(jiàn)玩法藝人出席活動(dòng)被蹭拍其實(shí)在紅毯中并不少見(jiàn)。最為出圈的就是趙麗穎在紅毯上被迫與汽車合影的事件。趙麗穎在出席某紅毯活動(dòng)時(shí)，被活動(dòng)贊助商的主持人誤導(dǎo)到指定的汽車面前進(jìn)行合影，而其本人明顯并不情愿。
由此，還引發(fā)了不少藝人集體耍大牌紅毯躲鏡頭的奇觀。例如2022年的電影之夜上，某汽車品牌將新車 置于紅毯中央，由司儀指導(dǎo)明星合影，而鄧超、王俊凱、王一博等藝人則直繞開(kāi)，全程無(wú)視展車，拒絕上臺(tái)合影。相關(guān)事件在當(dāng)晚登上微博多項(xiàng)熱搜，相關(guān)品牌方丟盡洋相。
這是因?yàn)槿绻嚾擞懈?jìng)品代言合約（如王一博當(dāng)時(shí)正在代言?shī)W迪），貿(mào)然合影恐會(huì)觸發(fā)天價(jià)違約金。
二、亂象頻出，微短劇藝人權(quán)益保障有待提升
一方面，對(duì)于贊助商而言，這是最低成本的蹭流量手段，通過(guò)強(qiáng)設(shè)合影點(diǎn)或場(chǎng)內(nèi)互動(dòng)，利用紅毯即時(shí)性特點(diǎn)，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)拍攝制造合作錯(cuò)覺(jué)，規(guī)避正式代言費(fèi)用；
而活動(dòng)方常將明星與贊助商品合影設(shè)為默認(rèn)環(huán)節(jié)，卻未明確告知藝人商業(yè)用途，也是一種投機(jī)取巧，以此來(lái)吸引贊助，巧妙地平衡金主與明星之間的關(guān)系。
特別是對(duì)于短劇演員而言，較少出席類似活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于此種玩法更是毫無(wú)預(yù)期和防備心。
DataEye短劇觀察認(rèn)為，微短劇藝人權(quán)益保障不足的問(wèn)題，本質(zhì)上看，還是行業(yè)快速擴(kuò)張與規(guī)范建設(shè)滯后之間的矛盾。
首先，從行業(yè)層面來(lái)看，微短劇制作普遍采用 線上招募 + 短期合作 模式，演員與制作方多通過(guò)口頭約定確立合作關(guān)系。這種松散的雇傭形態(tài)導(dǎo)致勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定困難。此外，微短劇 短平快 的商業(yè)模式催生急功近利心態(tài)。部分制作方利用藝人對(duì)行業(yè)規(guī)則的不熟悉，在合同中設(shè)置條款陷阱。
其次，從藝人方來(lái)看，微短劇演員團(tuán)隊(duì)對(duì)于藝人活動(dòng)的合作流程和合作審核都不夠嚴(yán)謹(jǐn)。在合作之前，是否與活動(dòng)方簽署相關(guān)的合約，合約在是否有明確紅毯禁忌，依據(jù)《廣告法》第38條，代言競(jìng)品藝人有權(quán)拒絕可能引發(fā)誤認(rèn)的拍攝。
第三，品牌方也應(yīng)該放棄強(qiáng)蹭思維，通過(guò)正規(guī)途徑來(lái)與藝人進(jìn)行協(xié)商合作。而對(duì)于活動(dòng)方來(lái)說(shuō)，也可以設(shè)立雙通道紅毯，分為商業(yè)區(qū)和非商業(yè)區(qū)，來(lái)平衡雙方需求。
從內(nèi)娛頂流到微短劇演員，從耍大牌到蹭代言，紅毯陷阱屢見(jiàn)不鮮，我們看到的不僅是演員個(gè)體權(quán)益的淪陷，更是整個(gè)行業(yè)價(jià)值體系的失序，折射出的是明確邊界的規(guī)范信號(hào)。唯有明確邊界，行業(yè)才能星光璀璨！
看完覺(jué)得寫得好的，不防打賞一元，以支持藍(lán)海情報(bào)網(wǎng)揭秘更多好的項(xiàng)目。
感謝您的支持，我會(huì)繼續(xù)努力的!
打開(kāi)支付寶掃一掃，即可進(jìn)行掃碼打賞哦
手機(jī)直接保存圖片,掃一掃識(shí)別二維碼,即可進(jìn)行掃碼打賞哦
