出品/壹覽商業(yè)
作者/蒙嘉怡
編輯/木魚
買,能買出一個(gè)世界級(jí)的品牌么?這個(gè)問題我想應(yīng)該要問安踏。
過去十年,安踏通過收購與合資逐步構(gòu)建起多品牌矩陣,目前已擁有七個(gè)品牌。2024年,安踏體育營收達(dá)708.3億元,若加上亞瑪芬,整體營收突破千億,成為繼耐克、阿迪達(dá)斯之后,第三家躋身千億俱樂部的體育用品企業(yè)。
今年也沒停歇,2025年4月,安踏將德國戶外品牌狼爪收歸旗下;6月,又任命前亞瑪芬大中華區(qū)負(fù)責(zé)人姚劍出任狼爪全球總裁,推進(jìn)品牌的全球運(yùn)營。之后,安踏被傳出要收購銳步、彪馬兩個(gè)品牌。
安踏集團(tuán)董事局主席丁世忠曾說:安踏未來一定會(huì)成為一家國際化公司,我們會(huì)通過收購兼并走向國際化。
到目前,買買買策略在財(cái)務(wù)上成效顯著。近日,安踏集團(tuán)旗下控股公司亞瑪芬體育財(cái)報(bào)顯示,上半年?duì)I收達(dá)到27.08億美元(約合人民幣194.57億元),同比上漲23.46%;凈收益1.61億美元(約11.57億元人民幣);亞太和大中華區(qū)分別錄得42%與45%的高增長,遠(yuǎn)超歐美市場。
這份亮眼的成績單迅速反映在資本市場上,亞瑪芬與控股方安踏體育的股價(jià)雙雙上揚(yáng)。截至8月25日,亞瑪芬體育市值攀升至約1645億元人民幣,安踏體育總市值也逼近3000億元大關(guān)。
但一個(gè)關(guān)鍵問題仍未解答:安踏真的走出去了嗎,是一家實(shí)際意義的國際化公司么?依舊停留在買進(jìn)來
盡管安踏通過并購實(shí)現(xiàn)了規(guī)模快速擴(kuò)張,但其國際化進(jìn)程仍明顯傾向于將海外品牌引入中國,而非推動(dòng)安踏主品牌或旗下矩陣真正走向全球。
從渠道布局便可看出其國際化成色不足。截至今年6月,安踏集團(tuán)在全球擁有超過1.3萬家門店,但海外門店僅249家。其中安踏主品牌占224家,F(xiàn)ILA和迪桑特分別只有21家和4家——后兩者直至2024年才啟動(dòng)出海。顯然安踏的實(shí)體網(wǎng)絡(luò)仍高度集中于國內(nèi)。
亞瑪芬的全球策略同樣呈現(xiàn)出向中國傾斜的特征。以始祖鳥為例,當(dāng)前全球183家零售門店中,中國占122家,占比達(dá)66.67%。值得注意的是,始祖鳥在過去幾年在中國凈增門店的同時(shí),在海外卻收縮布局——2019年其全球門店數(shù)曾超210家,此后在國際市場關(guān)店超過百家,直到2024年才在北美、歐洲等地重啟擴(kuò)張計(jì)劃。
同樣表現(xiàn)出高度中國依賴的還有薩洛蒙。該品牌在中國市場的店鋪數(shù)量從2021年的8家迅速擴(kuò)張至2025年6月的254家,其中中國門店數(shù)量達(dá)234家,占其全球總門店數(shù)的92.13%,新增門店也主要集中于中國及亞太地區(qū),威爾遜的中國門店占比也高達(dá)87.30%。
從銷售區(qū)域結(jié)構(gòu)更能看清這一趨勢。亞瑪芬體育大中華區(qū)收入占比從2020年的8.27%大幅提升至2024年的25.04%,今年上半年進(jìn)一步上升至31.61%。
細(xì)分至品牌,始祖鳥大中華區(qū)銷售占比從2022年的43%提升至2024年的45%,薩洛蒙大中華區(qū)銷售占比從5%躍升至18%,威爾遜也從5%增長至8%。與之形成反差的是,歐美地區(qū)銷售額占比普遍下滑。
更說明問題的是增速對(duì)比。亞瑪芬海外整體增速由2020年的20.04%下降至2024年的9.27%,美洲市場的增速從27.3%下降至6.5%,歐洲、中東和非洲地區(qū)也從13.4%降至3.8%,而大中華區(qū)盡管增速有所放緩,仍保持在53.7%的高水平。
安踏主品牌未單獨(dú)披露海外營收,但以其海外門店數(shù)量僅占總數(shù)2%左右推算,其國際收入貢獻(xiàn)恐怕仍處于個(gè)位數(shù)水平。
值得注意的是,安踏主品牌最近也加快了出海試探步伐。其北美首店預(yù)計(jì)于下個(gè)月正式亮相洛杉磯比佛利山莊,這一舉動(dòng)被視為安踏品牌直接進(jìn)軍高端市場的重要信號(hào),效果如何有待觀察。為何安踏仍難真正走出去?
盡管安踏在2021年提出單聚焦、多品牌、全球化戰(zhàn)略,替代了2015年明確的單聚焦、多品牌、全渠道戰(zhàn)略,并在此后不斷強(qiáng)調(diào)國際化決心,但其海外拓展步伐仍顯遲緩,背后存在多重因素。
首先,中國市場規(guī)模龐大、增長依然強(qiáng)勁,為集團(tuán)提供了最重要的利潤來源和現(xiàn)金流支撐。將國際品牌導(dǎo)入中國,利用安踏成熟的渠道、供應(yīng)鏈和營銷網(wǎng)絡(luò)迅速變現(xiàn),相比投入巨大、風(fēng)險(xiǎn)更高的品牌出海,無疑是更高效和穩(wěn)健的策略。這種強(qiáng)大的內(nèi)部消化能力,也在一定程度上降低了主動(dòng)出征海外的緊迫性。
其次,亞瑪芬旗下品牌在中國表現(xiàn)優(yōu)異,部分受益于基數(shù)較低,且踩中了市場爆發(fā)期。但更關(guān)鍵的是,安踏的核心能力——品牌重組、渠道優(yōu)化和供應(yīng)鏈整合——在中國市場已被反復(fù)驗(yàn)證成功,尤其在高價(jià)戶外品牌的運(yùn)作上(如始祖鳥)表現(xiàn)突出。安踏深刻理解中國消費(fèi)者心理,擅長通過本土化營銷、門店體驗(yàn)和渠道控制提升品牌溢價(jià)。
然而,這套方法論在海外成熟市場未必適用。歐美消費(fèi)者對(duì)體育品牌的專業(yè)性能、歷史積淀和文化認(rèn)同有較高要求。例如,耐克通過與邁克爾·喬丹的長期合作,不僅打造了暢銷數(shù)十年的Air Jordan系列,更構(gòu)建了深厚的籃球文化符號(hào);lululemon則憑借瑜伽社群運(yùn)營和品牌大使計(jì)劃,成功從小眾市場走向主流,建立起強(qiáng)烈的社區(qū)歸屬感和品牌忠誠度。
作為后來者的安踏,短期內(nèi)難以建立強(qiáng)大的品牌號(hào)召力。同時(shí),耐克、阿迪達(dá)斯等傳統(tǒng)巨頭在海外市場占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位,lululemon、昂跑(On)等新興品牌也在細(xì)分領(lǐng)域不斷鞏固地位。它們不僅擁有深厚的品牌底蘊(yùn)和消費(fèi)者忠誠度,還綁定了全球頂級(jí)體育賽事資源。
與這些競爭對(duì)手相比,安踏在專業(yè)性、創(chuàng)新性和品牌溢價(jià)方面仍有差距,尚未建立起具有全球吸引力的品牌敘事。作為后來者,無論是主品牌還是收購品牌,在海外市場普遍缺乏認(rèn)知基礎(chǔ)和文化共鳴,僅靠營銷投入難以撬動(dòng)成熟市場。
因此,安踏當(dāng)前選擇通過收購國際品牌、并將其主要資源傾斜于中國市場變現(xiàn),是一種務(wù)實(shí)但尚未完成真正國際化的過渡策略。安踏離真正走出去還有多遠(yuǎn)?
安踏通過資本運(yùn)作與品牌并購,已成功躍升為收入規(guī)模上的全球第三大體育用品集團(tuán),但其國際化成色仍然不足。
真正的走出去,不僅意味著擁有海外資產(chǎn),更應(yīng)體現(xiàn)在主流市場的品牌認(rèn)知、渠道滲透和文化認(rèn)同。安踏若想真正與耐克、阿迪達(dá)斯并肩,必須打造出具備全球影響力的主品牌,或在整合國際品牌時(shí),更堅(jiān)定地推動(dòng)其在中國以外市場的深度運(yùn)營。
回顧其他巨頭的國際化路徑,耐克早在1980年代就通過簽約喬丹、贊助NBA等戰(zhàn)略綁定美國文化并輸出全球;阿迪達(dá)斯則借力世界杯和明星運(yùn)動(dòng)員持續(xù)強(qiáng)化歐洲基因;lululemon則是通過社群營銷和本地工作坊實(shí)現(xiàn)全球化擴(kuò)張。它們的共同點(diǎn)在于:長期投入、文化融合和本地化運(yùn)營——而這正是安踏目前所欠缺的。
當(dāng)前安踏選擇的,仍是一條側(cè)重財(cái)務(wù)回報(bào)、卻未完全實(shí)現(xiàn)品牌全球化的路徑:通過收購國際品牌實(shí)現(xiàn)規(guī)模躍升,再借中國市場消化收益。未來,安踏是否能夠從買遍世界變?yōu)樽呦蚴澜?,取決于它能否在歐美成熟市場復(fù)制其在中國的高效運(yùn)營,并建立起真正跨文化的品牌影響力。這要求安踏不僅在資本層面實(shí)現(xiàn)國際化,更要在品牌建設(shè)、產(chǎn)品創(chuàng)新、渠道管理和消費(fèi)者溝通層面實(shí)現(xiàn)全球融合。任重而道遠(yuǎn),但這也正是安踏能否實(shí)現(xiàn)世界的安踏這一愿景的關(guān)鍵一役。
任重而道遠(yuǎn),但這也正是安踏能否實(shí)現(xiàn)世界的安踏這一愿景的關(guān)鍵一役。
看完覺得寫得好的,不防打賞一元,以支持藍(lán)海情報(bào)網(wǎng)揭秘更多好的項(xiàng)目。